// ВИПАДКОВА ЦИТАТА

Суд ще раз наголошує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод…


Постанова районного суду, 08.11.2016

Микола Мазур

// РУБРИКИ САЙТУ

Tax Planing

Найбільш цікаві і важливі судові рішення з різних галузей права, ухвалені як під час моєї роботи у Верховному Суді (у тому числі у складі Великої Палати і об’єднаної палати ККС ВС), так і в суді першої інстанції

Audit Services

Окремі думки

Окремі думки, які відображають мою позицію з найбільш складних правових проблем: розбіжні, де я був незгоден з рішенням більшості в цілому, і збіжні, де я мав інші або додаткові аргументи до мотивів рішення

Financial Consulting

Наукові роботи

Дисертація, монографії, підручники, навчальні посібники, наукові статті, тези доповідей та інші публікації щодо наукових проблем у різних галузях права (теорія держави і права, міжнародне, конституційне, кримінальне право тощо)

Payroll Processing

Події

Наукові конференції, семінари, тренінги, робочі групи тощо

Tax preparation

Інше

Записи блогу та інші публікації, які не увійшли до інших категорій

Bookkeeping

Архів

Архів записів з усіх перелічених категорій

…для Верховного Суду Сполучених Штатів, на його нинішньому етапі розвитку і в нинішню епоху, оголошені окремі думки підвищують, а не знижують його престиж. Майже півстоліття тому… суддя Луїс Брандейс зробив своє часто цитоване спостереження, що причиною такого високого рівня народної поваги до суддів Верховного суду є те, що, за його словами, «ми чи не єдині люди у Вашингтоні, які виконують свою власну роботу». Інакомислячі дають це зрозуміти. На відміну від одностайного інституційного рішення, підписане рішення більшості, якому протистоїть одна або кілька підписаних окремих думок, чітко демонструє, що ці висновки є продуктом незалежних і вдумливих розумів, які намагаються переконати одне одного, а не просто «погоджуються» заради якогось уявного «блага інституції».

Antonin Scalia

Суддя Верховного Суду США (1986-2016)

Scalia, Antonin. “Dissents.” OAH Magazine of History, Volume 13, Issue 1, Fall 1998, P.19.

// ОСТАННІ ПУБЛІКАЦІЇ