Посилання Суду на stare decisis можна найкраще охарактеризувати як штучне. Він наполягає на необхідності дотримання не всього рішення у справі Roe, а лише того, що воно називає “основним положенням”. На мою думку, stare decisis слід застосовувати навіть до самої доктрини stare decisis, і я, зізнаюся, ніколи не чув про цю нову версію “залишай-що-хочеш-і-викинь-решту”. Мені цікаво, чи задовольнить така нова версія stare decisis рішення у справі Marbury v. Madison, 1 Cranch 137 (1803), якщо, наприклад, ми дозволимо судам переглядати конституційність лише тих законів, які (як у справі Marbury) стосуються юрисдикції судів.