// ВИПАДКОВА ЦИТАТА

«Премія для ловця» або чому особі, чию конституційну скаргу було задоволено, має бути гарантовано право на перегляд судових рішень у її справі …

… інститут конституційної скарги як індивідуальний засіб юридичного захисту має практичний сенс лише тоді, коли особа, конституційну скаргу якої було задоволено, матиме можливість переглянути судові рішення, постановлені у її справі (коли вона виконувала вимогу щодо «вичерпання» інших національних засобів захисту). У такій ситуації відмова у перегляді судового рішення нівелюватиме ефективність інституту конституційної скарги і зробить її безглуздою.


Окрема думка, 11.06.2024

Микола МАЗУР | суддя Великої Палати Верховного Суду

Микола Мазур

// РУБРИКИ САЙТУ

Tax Planing

Найбільш цікаві і важливі судові рішення з різних галузей права, ухвалені як під час моєї роботи у Верховному Суді (у тому числі у складі Великої Палати і об’єднаної палати ККС ВС), так і в суді першої інстанції

Audit Services

Окремі думки

Окремі думки, які відображають мою позицію з найбільш складних правових проблем: розбіжні, де я був незгоден з рішенням більшості в цілому, і збіжні, де я мав інші або додаткові аргументи до мотивів рішення

Financial Consulting

Наукові роботи

Дисертація, монографії, підручники, навчальні посібники, наукові статті, тези доповідей та інші публікації щодо наукових проблем у різних галузях права (теорія держави і права, міжнародне, конституційне, кримінальне право тощо)

Payroll Processing

Події

Наукові конференції, семінари, тренінги, робочі групи тощо

Tax preparation

Інше

Записи блогу та інші публікації, які не увійшли до інших категорій

Bookkeeping

Архів

Архів записів з усіх перелічених категорій

…будь-яке юридичне тлумачення – це синтез здобутого із тексту закону (чи іншого нормативного акта) матеріалу та власного суб’єктивно-творчого ставлення до нього інтерпретатора. У тлумаченні відображаються його знання, життєвий і професійний досвід, стиль мислення, зрештою – мистецька майстерність.

Подібно до акторів чи музикантів, що мають безліч способів зіграти п’єсу чи музичний твір у власній інтерпретації (обробці, аранжуванні), які не завжди точно відтворюють авторський текст, суб’єкти тлумачення – “правові актори” також зазвичай “грають п’єсу закону” більшою чи меншою мірою відмінно від його буквального тексту, яким його написав законодавець. Головне полягає у тому, щоб така гра “правових акторів” не порушувала загальної гармонії права, тобто узгоджувалася з “музикою” правової системи – її цінностями та ідеалами.

Микола Козюбра

суддя Конституційного Суду України (1996-2003), доктор юридичних наук, професор, Заслужений юрист України

Микола Козюбра. Практична філософія права. К., 2024, С. 300

// ОСТАННІ ПУБЛІКАЦІЇ