Судді Верховного Суду зосередили увагу на трьох темах – відкритті матеріалів кримінального провадження, допустимості доказів та порядку апеляційного оскарження рішень слідчих суддів.
Посилання:
Див. також:
Вийшов третій випуск подкасту Верховного Суду, присвячений актуальним питанням кримінального процесу. У розмові взяли участь заступник голови Касаційного кримінального суду Наталія Антонюк, суддя Касаційного кримінального суду у складі Великої Палати ВС Микола Мазур та суддя ККС Олександра Яновська. Модератором дискусії виступив перший заступник керівника Апарату – керівник департаменту аналітичної та правової роботи ВС Расім Бабанли. Проєкт реалізований за підтримки Програми ОБСЄ для України.
Що обговорювали?
Судді детально зупинилися на ключових темах кримінального процесу, що викликають найбільше запитань у практиці Верховного Суду:
- Відкриття матеріалів кримінального провадження (стаття 290 КПК): учасники проаналізували порядок надання доступу стороні захисту, визначення строків для ознайомлення, а також зловживання, що можуть виникати з боку як захисту, так і обвинувачення.
- Допустимість доказів: обговорено правові підстави визнання доказів недопустимими, у тому числі у випадках невідкладних обшуків без ухвали слідчого судді, з урахуванням практики ЄСПЛ.
- Апеляційне оскарження рішень слідчих суддів: учасники висвітлили проблемні питання, пов’язані з тим, які ухвали можуть бути оскаржені, та наголосили на необхідності збереження балансу між правами сторін і суспільними інтересами.
Микола Мазур окремо зупинився на темі проваджень in absentia, наголосивши на позиції Великої Палати ВС та практиці ЄСПЛ, яка визнає такі провадження допустимими за умови гарантування права на перегляд рішень.
Подкаст також торкнувся перспектив удосконалення кримінального процесуального законодавства, у тому числі в контексті імплементації Римського статуту, а також практики Верховного Суду у справах, де важливим є баланс між правами потерпілих, суспільними інтересами та правами обвинувачених.
