У доповіді на V Всеукраїнському круглому столі суддя Великої Палати ВС Микола Мазур проаналізував практику винесення вироків у справах про воєнні злочини за процедурою in absentia та запропонував зміни до КПК України, які дозволять убезпечити державу від майбутніх рішень ЄСПЛ про порушення статті 6 Конвенції.
Посилання:
30 травня 2025 року суддя Великої Палати Верховного Суду, кандидат юридичних наук, доцент Микола Мазур взяв участь в онлайн-дискусії у межах V Всеукраїнського круглого столу “Застосування законодавства під час дії воєнного стану в Україні: актуальні виклики та шляхи їх подолання”. Захід зібрав провідних науковців, суддів, адвокатів і представників прокуратури для обговорення найактуальніших проблем правозастосовної практики в умовах війни.
У своєму виступі Микола Мазур зосередив увагу на темі кримінального провадження in absentia (заочної форми правосуддя) у справах про воєнні злочини. Суддя навів детальну статистику динаміки таких проваджень у період з 2015 по 2025 роки, продемонструвавши суттєве зростання кількості вироків, ухвалених за цією процедурою. Зокрема, лише за перші п’ять місяців 2025 року їхня кількість майже дорівнює загальному показнику за весь 2023 рік.
Разом із визнанням суспільного запиту на справедливість, Микола Мазур звернув увагу на потенційні ризики, пов’язані з відсутністю належних гарантій перегляду заочних вироків, які можуть у перспективі спричинити програш України в Європейському суді з прав людини. В якості ілюстрації було проаналізовано прецеденти “Санадер проти Хорватії” та “Поздер проти Хорватії”, в яких держава була зобов’язана сплатити компенсації через недотримання прав осіб, засуджених заочно.
Суддя також наголосив, що згідно з практикою ЄСПЛ та правом ЄС, провадження in absentia не порушуватиме ст. 6 Європейської конвенції з прав людини (з точки зору самої процедури) лише в двох альтернативних ситуаціях:
якщо було однозначно встановлено, що обвинувачений відмовився від свого права брати участь у судовому розгляді (а це можливо, якщо особу було належним чином повідомлено про судовий розгляд; і в такому разі засуджений не матиме екстраординарного права на перегляд вироку поза межами загальних – тобто доступних всім іншим учасниками судового розгляду – процедур і строків оскарження)
АБО
якщо особі, засідженій заочну без галежного виклику, буде гарантоване право на повторний розгляд або перегляд справи поза звичайними строками оскарження (наприклад, після фактичного затримання або добровільного з’явлення особи).
У цьому контексті Микола Мазур запропонував концепцію законодавчих змін до Кримінального процесуального кодексу України з метою чіткого закріплення відповідних альтернативних сценаріїв відповідно до стандартів ЄСПЛ.
В якості прикладу ефективного підходу суддя навів організацію повідомлень у нідерландському процесі у справі MH17, де належна інформованість обвинувачених забезпечувалася ще до початку судових засідань. Для практичного впровадження подібного підходу в Україні він розробив демонстраційну версію Єдиного порталу повідомлень і викликів учасників кримінального провадження, який може стати зручним інструментом належного повідомлення навіть у складних умовах.
