Judge Mazur

// ВІТАЛЬНІ СЛОВА

Бути суддею — це не лише велика честь, але й висока відповідальність. І ця відповідальність відчувається тим більше, чим вищою є інстанція. Фактично кожне рішення Верховного Суду не лише вирішує ту чи іншу справу, але й впливає на правозастосування в межах всієї країни (хоча іноді подібний вплив здатне мати й рішення суду першої інстанції, що було в моїй практиці). Усвідомлюючи цю відповідальність, я докладаю максимум зусиль для належного обґрунтування і мотивування судових рішень, а іноді і окремих думок (які в демократичній країні мають не менш важливе значення для розвитку правової системи, ніж саме судове рішення).  

На цьому сайті Ви знайдете найбільш цікаві та важливі судові рішення, окремі думки, наукові роботи та інші матеріали, що розкривають моє бачення складних правових питань.

Микола МАЗУР | суддя Верховного Суду

Микола Мазур

// РУБРИКИ САЙТУ

Tax Planing

Судові рішення

Найбільш цікаві і важливі судові рішення з різних галузей права, ухвалені як під час моєї роботи у Верховному Суді (у тому числі у складі Великої Палати і об’єднаної палати ККС ВС), так і в суді першої інстанції

Перейти →

Audit Services

Окремі думки

Окремі думки, які відображають мою позицію з найбільш складних правових проблем: розбіжні, де я був незгоден з рішенням більшості в цілому, і збіжні, де я мав інші або додаткові аргументи до мотивів рішення

Перейти →

Financial Consulting

Наукові роботи

Дисертація, монографії, підручники, навчальні посібники, наукові статті, тези доповідей та інші публікації щодо наукових проблем у різних галузях права (теорія держави і права, міжнародне, конституційне, кримінальне право тощо)

Перейти →

Payroll Processing

Події

Наукові конференції, семінари, тренінги, робочі групи тощо

Перейти →

Tax preparation

Інше

Записи блогу та інші публікації, які не увійшли до інших категорій

Перейти →

Bookkeeping

Архів

Архів записів з усіх перелічених категорій

Перейти →

Посилання Суду на stare decisis можна найкраще охарактеризувати як штучне. Він наполягає на необхідності дотримання не всього рішення у справі Roe, а лише того, що воно називає “основним положенням”. На мою думку, stare decisis слід застосовувати навіть до самої доктрини stare decisis, і я, зізнаюся, ніколи не чув про цю нову версію “залишай-що-хочеш-і-викинь-решту”. Мені цікаво, чи задовольнить така нова версія stare decisis рішення у справі Marbury v. Madison, 1 Cranch 137 (1803), якщо, наприклад, ми дозволимо судам переглядати конституційність лише тих законів, які (як у справі Marbury) стосуються юрисдикції судів.

Antonin Scalia

Суддя Верховного Суду США (1986-2016)

Окрема думка суддів Ренквіста, Скалії, Вайта і Томаса у справі Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833, 993 (1992)

// ОСТАННІ ПУБЛІКАЦІЇ