Judge Mazur

У серпні 2025 року на базі Школи права Українського католицького університету (Львів) відбулася Літня школа з кримінального права, організованої JustGroup у співпраці з Верховним Судом, Школою права УКУ, Факультетом правничих наук НаУКМА та іншими партнерами за підтримки ПРООН в Україні та Уряду Японії.

Ця ініціатива поєднала студентство провідних юридичних факультетів країни з практиками системи кримінальної юстиції. Протягом п’яти днів учасники занурювалися у складні теми, що формують обличчя правосуддя — від розслідування воєнних злочинів до етики правника, зокрема:

• розвиток системи від радянських часів до сучасності допомогли аналізувати Павло Демчук (Transparency International Ukraine) та Расім Бабанли (Верховний Суд); 
• про роль стандартів у досудовому розслідуванні говори з Юрієм Бєлоусовим (Офіс Генерального прокурора) та Олександром Цивінським (НАБУ);
• права людини у кримінальному провадженні розглядали під час дискусії з Миколою Мазуром (Верховний Суд), Назаром Кульчицьким (АО «Назар Кульчицький, Партнери»), Андрієм Денисюком (НАБУ) та Ігорем Польщиковим (Дніпровська окружна прокуратура міста Києва);
• розслідування воєнних злочинів та міжнародне правосуддя досліджували під егідою Юрія Бєлоусова та Станіслава Петренка з Офісу Генерального прокурора, а також Расіма Бабанли і Миколи Мазура з Верховного Суду;
• з принципами перехідного правосуддя знайомила студентів Дар’я Свиридова, партнерка АО «AZONES»;
• боротьбу з корупцією, звісно, обговорювали з представниками НАБУ, а також представниками сторони захисту;
• етичні аспекти професії правника досліджували з адвокатами Сергієм Зайцем і Назаром Кульчицьким, а про лідерство та сміливість — з бізнес-тренеркою LvBS Світланою Бугай;
• разом із суддями Вірою Михайленко, Ольгою Федорів та Ігорем Вітром розглядали клопотання «прокурорів» і заперечення «адвокатів» про обрання запобіжних заходів.

«Докази: допустимість та достатність» — тема, на якій зосередився суддя Микола Мазур.

Його виступ включав такі аспекти:

– Стандарт доказування «поза розумним сумнівом»

У презентації було наголошено, що стандарт «поза розумним сумнівом» — не просто словосполучення в КПК, а засіб гарантування презумпції невинуватості. Він не вимагає абсолютної впевненості, однак передбачає такий рівень переконання, який виключає реалістичні альтернативні версії подій.

Спираючись на практику Верховного Суду, Микола Мазур показав, як цей стандарт застосовується у конкретних кейсах: коли суд зобов’язаний дослідити всі версії, а відсутність переконливого пояснення хоча б однієї обставини — вже є підставою для виправдання.

– Допустимість доказів і принцип законності

Учасники мали змогу поглиблено обговорити підходи до оцінки допустимості доказів — через призму належної правової процедури та поваги до фундаментальних прав. Суддя Мазур звернув увагу на вимоги статей 86 і 87 КПК України, а також проаналізував типові помилки під час виключення доказів — зокрема, коли суди механічно застосовують формальні критерії, не оцінюючи вплив порушення на права людини.

Окрему увагу було приділено доктрині «плодів отруйного дерева» — включно з її винятками, такими як неминуче виявлення, незалежне джерело або компенсаторні механізми, що «очищують» порушення.

– Критика шаблонного мислення у доказуванні

Суддя запропонував відійти від усталених формул і закликав студентів осмислювати доказування як процес критичного аналізу й пошуку істини, а не як арифметичну гру з кількістю доказів. Через розгляд конкретних прикладів з української практики слухачі дізналися, чим відрізняється «розумний сумнів» від уявного, і як суд має реагувати на фантастичні або неправдоподібні версії подій, що не підтверджуються жодними реалістичними даними.

Участь судді Мазура разом з іншими практиками в Літній школі стала для студентів не просто джерелом знань, а прикладом живої правової думки. Їх виступи дали змогу майбутнім юристам побачити, як формуються стандарти справедливості не лише в теорії, а й у щоденній роботі суддів, прокурорів, детективів НАБУ, адвокатів і інших представників правничої професії.

Літня школа з кримінального права стала діалоговим містком між поколіннями правників — і як зазначали самі учасники, це був не просто освітній захід, а можливість зазирнути всередину юстиції, переосмислити її сенси і власне покликання в цій сфері.