// ВИПАДКОВА ЦИТАТА

Аналізуючи цю знакову постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 5 квітня 2017 року у справі № 423/369/17, по суті, можна дійти висновку, що суддею М.В. Мазуром було сформульовано наріжний камінь подолання через зіткнення ідеї дедалі більшої свободи людини та ідеї обмеження можливостей людини, а також «золотої середини» співвідношення свободи і відповідальності: суспільно небезпечні та шкідливі для суспільства діяння мають переслідуватися законом; особа, яка вчинила протиправне діяння і була визнана уповноваженим органом правопорушником, має нести відповідальність, яка настала щодо неї; юридична відповідальність має бути справедливою, тобто не перетворюватися на формальний шаблон, під який штучно підганятиметься об’єктивна реальність («прокрустове ложе»), бути адекватною реальній дійсності, конкретним обставинам справи й ураховувати необхідну (достатню) міру впливу на правопорушника, що дозволяє відновити порушений правопорушенням баланс у суспільстві (тобто важливим завжди є досягнення мети відповідальності, а не сам по собі акт ressentiment).

В’ячеслав Гладкий (наукова стаття)

право на пенсію

06.01.2017

Судові рішення

Постанова суду: порядок підтвердження трудового стажу, здобутого на території України, яка в подальшому стала тимчасово окупованою

Справа стосувалася людини, яка раніше працювала на українському підприємстві, яке у 2014 році опинилося на тимчасово окупованій території, у зв’язку з чим…
Читати далі: Постанова суду: порядок підтвердження трудового стажу, здобутого на території України, яка в подальшому стала тимчасово окупованою

Ця справа, яка стосується правових вимог до складу та маркування м’ясних продуктів, таких як сосиски, надає рідкісну можливість одночасно дослідити обидві частини афоризму Бісмарка, що “ніхто не повинен бачити, як створюються закони чи ковбаси”.

Antonin Scalia

Суддя Верховного Суду США (1986-2016)

Nutrition Inst. v. Block, 749 F.2d 50, 51 (Рішення Апеляційного суду округу Колумбія, 1984)

// РУБРИКИ САЙТУ