// ВИПАДКОВА ЦИТАТА

Аналізуючи цю знакову постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 5 квітня 2017 року у справі № 423/369/17, по суті, можна дійти висновку, що суддею М.В. Мазуром було сформульовано наріжний камінь подолання через зіткнення ідеї дедалі більшої свободи людини та ідеї обмеження можливостей людини, а також «золотої середини» співвідношення свободи і відповідальності: суспільно небезпечні та шкідливі для суспільства діяння мають переслідуватися законом; особа, яка вчинила протиправне діяння і була визнана уповноваженим органом правопорушником, має нести відповідальність, яка настала щодо неї; юридична відповідальність має бути справедливою, тобто не перетворюватися на формальний шаблон, під який штучно підганятиметься об’єктивна реальність («прокрустове ложе»), бути адекватною реальній дійсності, конкретним обставинам справи й ураховувати необхідну (достатню) міру впливу на правопорушника, що дозволяє відновити порушений правопорушенням баланс у суспільстві (тобто важливим завжди є досягнення мети відповідальності, а не сам по собі акт ressentiment).


В’ячеслав Гладкий (наукова стаття)

Микола Мазур

Інше

Мудрість закону полягає не так у мудрості самого наміру (задуму) законодавця чи у наявності якогось обʼєктивного, незалежного від інтерпретатора, змісту (істинного смислу) юридичної норми, яку тлумачать, як, насамперед, у властивостях форми закону — його абстрактності, неперсоніфікованості й неіндивідуалізованості. Саме вони дають змогу юристові-інтерпретаторові виявити власну мудрість — вміння аналізувати як сам текст закону, так і той контекст, в якому закон функціонує — все розмаїття життєвих і юридичних питань, які постають перед інтерпретатором під час юридичного тлумачення.

У тлумаченні нормативних юридичних текстів найяскравіше проявляється креативність (від англ. creative) інтерпретаторів — одна з головних, як її інколи називають, якостей людини ХХІ століття, тобто здатність відхилятися від прийнятих стереотипів мислення, бачити проблеми під нетрадиційним кутом зору і вирішувати їх нестандартним способом.

Микола Козюбра

суддя Конституційного Суду України (1996-2003), доктор юридичних наук, професор, Заслужений юрист України

Микола Козюбра. Практична філософія права. К., 2024, С. 395

// РУБРИКИ САЙТУ

Tax Planing

Найбільш цікаві і важливі судові рішення з різних галузей права, ухвалені як під час моєї роботи у Верховному Суді (у тому числі у складі Великої Палати і об’єднаної палати ККС ВС), так і в суді першої інстанції

Audit Services

Окремі думки

Окремі думки, які відображають мою позицію з найбільш складних правових проблем: розбіжні, де я був незгоден з рішенням більшості в цілому, і збіжні, де я мав інші або додаткові аргументи до мотивів рішення

Financial Consulting

Наукові роботи

Дисертація, монографії, підручники, навчальні посібники, наукові статті, тези доповідей та інші публікації щодо наукових проблем у різних галузях права (теорія держави і права, міжнародне, конституційне, кримінальне право тощо)

Payroll Processing

Події

Наукові конференції, семінари, тренінги, робочі групи тощо

Tax preparation

Інше

Записи блогу та інші публікації, які не увійшли до інших категорій

Bookkeeping

Архів

Архів записів з усіх перелічених категорій