У тих випадках, коли необхідно висловлюватися загально, але зробити це правильно неможливо, закон охоплює типові випадки, хоча й не ігнорує можливість помилки. І при цьому він усе одно залишається правильним, адже помилка полягає не в законі і не в законодавці, а в природі речей, оскільки справи практичної сфери мають таку природу від самого початку. Коли закон говорить загально, а виникає випадок, який не підпадає під універсальне формулювання, тоді правильно — у тих випадках, коли законодавець нас підводить і допускає помилку через надмірну спрощеність — виправити цю прогалину, сказати те, що сам законодавець сказав би, якби був присутній, і що він включив би до свого закону, якби знав. Таким чином, справедливе є правомірним і навіть кращим за один із видів правосуддя — не кращим за абсолютну справедливість, але кращим за помилку, яка виникає через абстрактність формулювання. І саме така природа справедливого: це виправлення закону там, де він є недосконалим через свою універсальність.
Аристотель про виправлення несправедливості, яка виникає із загальних законів
// РУБРИКИ САЙТУ
Судові рішення
Найбільш цікаві і важливі судові рішення з різних галузей права, ухвалені як під час моєї роботи у Верховному Суді (у тому числі у складі Великої Палати і об’єднаної палати ККС ВС), так і в суді першої інстанції
Окремі думки
Окремі думки, які відображають мою позицію з найбільш складних правових проблем: розбіжні, де я був незгоден з рішенням більшості в цілому, і збіжні, де я мав інші або додаткові аргументи до мотивів рішення
Наукові роботи
Дисертація, монографії, підручники, навчальні посібники, наукові статті, тези доповідей та інші публікації щодо наукових проблем у різних галузях права (теорія держави і права, міжнародне, конституційне, кримінальне право тощо)
