Будь-яка судова правотворчість, а тим паче правотворчість у «складних справах», коли виникає потреба в ухваленні судового рішення, яке може викликати сумнів із позицій його відповідності принципу розподілу влади, таке рішення має ухвалюватися тоді, коли на основі всебічного зважування аргументів «за» і «проти» суд дійде висновку, що захист права людини, яке є предметом його розгляду, неможливий без створення ним нормативного за змістом правоположення. Інакше кажучи, коли аргументи забезпечення прав людини виявляються вищими (переконливішими) в ієрархії цінностей за аргументи дотримання принципу розподілу влади в конкретній ситуації. Права людини – це і є той базовий критерій – орієнтир, який визначає межі судового тлумачення і судової правотворчості.
Микола Козюбра про судову правотворчість і розподіл влади
// РУБРИКИ САЙТУ
Судові рішення
Найбільш цікаві і важливі судові рішення з різних галузей права, ухвалені як під час моєї роботи у Верховному Суді (у тому числі у складі Великої Палати і об’єднаної палати ККС ВС), так і в суді першої інстанції
Окремі думки
Окремі думки, які відображають мою позицію з найбільш складних правових проблем: розбіжні, де я був незгоден з рішенням більшості в цілому, і збіжні, де я мав інші або додаткові аргументи до мотивів рішення
Наукові роботи
Дисертація, монографії, підручники, навчальні посібники, наукові статті, тези доповідей та інші публікації щодо наукових проблем у різних галузях права (теорія держави і права, міжнародне, конституційне, кримінальне право тощо)
