Чи можливо забезпечити справедливий суд за відсутності обвинуваченого? Під час дискусії JustTalk, у якій взяв участь суддя Верховного Суду Микола Мазур, експерти шукали відповіді на питання законності, ефективності та доцільності процедури in absentia в умовах війни і тимчасової окупації.
Посилання:
20 березня 2020 року суддя Верховного Суду Микола Мазур долучився до дев’ятої професійної дискусії JustTalk, присвяченої актуальній темі: “In absentia під час окупації: місія нездійсненна?” Учасники обговорення зосередилися на аналізі чинного правового регулювання спеціального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) та проблемах його застосування в умовах збройного конфлікту та тимчасової окупації частини території України.
У своєму виступі Микола Мазур наголосив на ключових практичних труднощах, що виникають при реалізації положень Кримінального процесуального кодексу України щодо спеціального досудового розслідування та судового провадження in absentia. Серед них — відсутність дієвого механізму виклику осіб, які перебувають на окупованих територіях, складнощі з повідомленням про підозру, неможливість забезпечити належну участь особи в судовому розгляді, а також ризики подвійного притягнення до відповідальності.
Зокрема, суддя звернув увагу на колізії в законодавстві, які не дозволяють проводити підготовче судове засідання без участі обвинуваченого, попри те що сам судовий розгляд законом дозволяється in absentia. Він також підкреслив, що чинна редакція КПК не гарантує засудженому право на ефективний перегляд справи у випадку його появи після винесення вироку.
Учасники дискусії — правозахисники, прокурори, адвокати та експерти з міжнародного права — погодились, що без належного врегулювання питання in absentia не лише створює загрози порушення права на справедливий суд, але й значно ускладнює виконання Україною її обов’язку з ефективного розслідування міжнародних злочинів. При цьому, суддя Мазур наголосив на необхідності ухвалення комплексних законодавчих змін, зокрема, запровадження електронного порталу для повідомлень, перегляду вимоги про міжнародний розшук як обов’язкової передумови, а також визначення чітких стандартів повідомлення особи.
Дискусія відбулася за модерації Лариси Денисенко та стала черговим кроком у напрацюванні рішень, що мають забезпечити баланс між потребою держави притягати до відповідальності винних у найтяжчих злочинах і забезпеченням належних гарантій справедливого суду.
Більше деталей про захід – див. посилання вище та відео.
