Як Україна судить воєнних злочинців in absentia? Про це — у виступі судді Миколи Мазура на VІ Київському Полілозі (відео).
Посилання:
Див. також:
У Верховному Суді 1 грудня 2023 року пройшла міжнародна науково-практична конференція «Правосуддя в Україні під час війни: проблеми розгляду корупційних та воєнних злочинів. VІ Київський полілог». Учасники обговорили функціонування кримінальної юстиції під час війни, судову практику щодо воєнних злочинів та злочинів проти довкілля, новели Кримінального кодексу України, інститут викривачів, а також актуальні питання антикорупційної практики.
Серед спікерів — судді Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, науковці, представники СБУ, міжнародних організацій та юридичних вишів. Теми дискусій охоплювали, зокрема, проблеми притягнення до відповідальності за воєнні злочини, особливості угод про визнання винуватості, кваліфікацію злочинів за статтями 438 і 441 КК України, розмежування понять «викривач» і «провокатор» тощо.
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Микола Мазур виступив з доповіддю про кримінальні провадження щодо воєнних злочинів in absentia, тобто за відсутності обвинуваченого. Він підкреслив, що кількість таких проваджень в Україні зростає і ця тенденція збережеться у найближчі роки. Тому необхідно вже зараз забезпечити якісний судовий розгляд, особливо в частині гарантій прав захисту.
Суддя навів приклад справи «Санадер проти Хорватії» (ЄСПЛ), де порушення вимог справедливого суду призвело до скасування вироку та присудження компенсації особі, яку засудили за воєнний злочин. Цей кейс, на думку Миколи Мазура, є попередженням для України: неналежний процес in absentia може не лише звести нанівець результати кримінального провадження, а й створити підстави для успішних скарг до ЄСПЛ.
Він закликав до максимального дотримання процесуальних стандартів при розгляді таких справ, аби забезпечити як справедливість, так і міжнародну легітимність майбутніх рішень.
